Y ASI SEGUIMOS

domingo, 26 de octubre de 2008

Se publica en el dia de hoy en el Diario La provincia, el resultado del debate organizado por dicho periodico y en el que intervenian destacados miembros de la cupula judicial de Las Palmas de Gran Canaria.

Me sorprenden de esta noticia algunas cosas: Como no se han tenido en cuenta en las intervenciones estractadas al resto de operadores juridicos; como siquiera se ha mencionado la situacion del funcionariado de las sedes judiciales, y como, por ultimo, se menciona la implantacion de las nuevas oficinas judiciales como cuestion de urgencia.

Y sobre este ultimo punto, que parece prioritario, yo establezco algunos otros que me resultan aun mas prioritarios:

1.- Nuestras sedes judiciales: cualquiera que se haya paseado alguna vez por nuestros Juzgados (esto es si encuentra TODAS las sedes de los Juzgados) habra comprobado para su asombro que, sin exagerar lo mas minimo, son mas propias de paises subdesarrollados que del supuesto pais avanzado en el que se encuentran. Pues si, nos hemos propuesto (digo hemos en relacion al Gobierno de Canarias) gastar dinerales en material de oficina (lo de los precios a los que se compraban los CD virgen todavia resuena en mi memoria) y despilfarrar en pago de rentas de locales dispersos y en muchas ocasiones sin medios adecuados por toda la denominada zona Vegueta - Triana, rentas que por otro lado no resultan nada baratas segun las propias cuentas de la administracion, por poner algunos ejemplos, mientras nuestro Palacio de Justicia no despunta ni a empujones y tiene un proyecto aprobado basado en las necesidades de este partido judicial DE HACE 10 AÑOS, por lo tanto, una vez aprobado, se va a quedar pequeño y vamos a reiniciar el calvario que llevamos padeciendo todos estos años.

2.- Cobertura de plazas: Por la lejania, por la insularidad, y porque en palabras llanas, es un coñazo, ni dios quiere quedarse como Juez titular en nuestras islas. No se promociona su permanencia y por tanto muchisimos Juzgados de nuestra isla a dia de hoy estan cubiertos con Jueces sustitutos cuya duracion en el cargo es limitada temporalmente. Este problema genera que, el Juez sustituto que llega tiene, en tiempo record, que hacerse una composicion de lugar de como van los asuntos del Juzgado y de como los ha dejado el que se ha ido, ademas de conocer de los asuntos nuevos que le entran a diario. Si con este panorama todavia se pretende que no existan retrasos, errores o problemas en los Juzgados es que el idealismo de algunos llega a cotas que son inalcanzables para una servidora

3.- Funcionariado: Pues si, faltan funcionarios, no hay suficientes; las coberturas de las vacantes y las bajas son deficitarias, estan sobrecargados de trabajo y los medios con los que cuentan no son los adecuados para llevarla a cabo. Como podemos mantener, en pleno Siglo XXI, que en todos los juzgados existan libros de asuntos llevados por personas como tu y como yo, a mano, sin mas control que eses, y que no se produzcan errores en las tramitaciones?? Los repartos y devoluciones de expedientes se hacen a mano por un funcionario que lleva una libreta en la que tiene que poner el expediente que ha llevado, a donde y el sello de recepcion (entre otras muchas cosas, pero ahora hablo de expedientes), no puede haber error, dilacion o perdida?? Seguimos con las entelequias. Por otro lado, entre usted en el lugar que entre, encontrara una sala llena de mesas, esas mesas estaran llenas de expedientes y con un poco de suerte podra ver, detras de ese monton de expedientes, a un funcionario al lado de su ordenador. Se puede trabajar en esas condiciones?? pues no, rotundamente; existen medios en nuestro pais para solucionar este problema?? en este caso la respuesta es un si rotundo.

Lo que falta es voluntad, y el resto de operadores juridicos tendremos que esperar pacientemente a que alguien tenga esa voluntad. Pero que hay muchisimas mas cosas que arreglar que no se circunscriben a la implantacion de la nueva oficina judicial, eso es una evidencia se mire por donde se mire.

PEDRO GUERRA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA "El panorama de la Justicia en Canarias es desolador en cuanto a acumulación de trabajo. Hay partidos judiciales en los que no hay manera de desatascar los juzgados porque tienen un número de asuntos inabordable". La frase es de Antonio Castro Feliciano, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y fue pronunciada el pasado jueves durante un debate organizado por LA PROVINCIA y que reunió a los máximos representantes de la Justicia en Canarias: Castro Feliciano; Vicente Garrido, fiscal Superior de Canarias; Luis del Río, teniente fiscal de Canarias y delegado de Anticorrupción en Las Palmas; Pilar Parejo, presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas; y Guillermo García Panasco, fiscal jefe de la Fiscalía Provincial de Las Palmas. Por primera vez, todos en una mesa para abordar la situación de la Justicia en Canarias.

"Por poner un ejemplo", expuso el presidente del TSJC, "un juez de lo mercantil tiene un módulo de trabajo de 350 asuntos por año, pero en Las Palmas entran mil. Así, aún cuando los jueces canarios son los cuartos de toda España que más asuntos resuelven, es imposible continuar".
"Sí, los datos son demoledores", apunta el fiscal superior de Canarias, Vicente Garrido. "Pero a mí me gustaría también que tuviéramos en cuenta que el hecho de que entren muchos asuntos en los juzgados es un dato que demuestra que el ciudadano confía en la Justicia. Siendo grave la saturación que existe, al hablar de análisis de la Justicia hay que tener en cuenta la laboriosidad porque estamos en uno de los índices más altos de resolución del Estado español".

Luis del Río, teniente fiscal y delegado Anticorrupción, añade al debate las posibles causas del atasco: "Debemos tener en cuenta que en Canarias tenemos mucha población flotante, y eso no se tiene en cuenta a la hora de la creación de órganos judiciales". Sin llegar a calificarlo de desolador, Luis del Río sí que afirma que la situación es "bastante mejorable".

La presidenta de la Audiencia Provincial de Las Palmas, Pilar Parejo, considera que hay que tener en cuenta, además del volumen de asuntos, "la complejidad" de los mismos, que puede favorecer el retraso, mientras que el fiscal provincial, Guillermo García Panasco, recuerda otros factores que influyen en el atasco: "Dispersión de sedes, movilidad de personal y concretamente en la Fiscalía, la falta de personal auxiliar, que dificulta muchísimo el trabajo de todos los profesionales", expuso.


CARGA. El problema es incluso más grave de lo que parece. Castro Feliciano asegura que "ahora mismo los juzgados no pueden soportar la carga de trabajo que existe, porque es claramente deficiente el número de órganos judiciales que hay. Pero a lo mejor la solución podrían ser los refuerzos. Sólo nombrando un juez sustituto y de refuerzo se consiguen unos resultados muy satisfactorios. A lo mejor esa es una solución".
En la misma línea se muestra Vicente Garrido. "Crear órganos no es la solución; es necesario emplear más medios porque es más factible poner un refuerzo que crear un nuevo órgano judicial". Aunque para el fiscal superior también es importante "la coordinación para utilizar los recursos que ya tenemos".

Incluso, "llegará un momento en que la situación afectará a la calidad de nuestro trabajo", apunta Luis del Río. "Y sería conveniente optimizar el trabajo con un mejor aprovechamiento de los recursos".

Rotunda estuvo Pilar Parejo a la hora de abordar una solución urgente: "Ya no se puede perder más tiempo con la modernización de la oficina judicial. Los jueces no podemos dejar de exigir eso, es algo indispensable porque tiene que desaparecer el papel de los juzgados. Soportamos el trabajo con la buena voluntad que ponemos", explica la presidenta de la Audiencia.

Según Guillermo García Panasco, "hay fisuras en el sistema. Nos exigen responsabilidades del Siglo XXI con medios del Siglo XX, y se da una clara falta de interconexión entre todos los estamentos que participan en la Justicia". "Y en cualquier momento puede pasar algo porque vivimos con una tensión terrible", afirma contundente Pilar Parejo. Y es que la Justicia en Canarias demanda soluciones urgentes.

FUENTE: Diario La Provincia